文|马小龙<\/p>110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31
2022年8月17日2022年8月17日 admin文|马小龙<\/p>110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31 0 Comment
文|马小龙<\/p>
110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31
文|马小龙<\/p>
110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31%公摊面积，收房时却变成了46%……这种看起来十分离谱的工作，却真实地呈现在了青岛市民李黎（化名）的实践生活中。<\/p>
据《法治日报》报导，李黎向售房方咨询得知，从合同上显现的套内面积75平方米到她实践丈量的61平方米，差值首要体现在墙体的厚度上，外墙的一半厚度计入套内建筑面积。<\/strong>这再次引起了关于共用建筑面积（以下简称“公摊面积”）的评论。<\/p>
<\/p>
那么，终究公摊面积该怎么核算，有没有相应的详细规矩，此事又暴露出购房者当时面对的哪些详细难题？这些实践存在的疑问，无疑都需求引起相关方面的注重。<\/p>
我国《商品房出售管理办法》明确规矩，商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成。<\/strong>关于哪些建筑面积应计入公摊面积，《商品房出售面积核算及共用建筑面积分摊规矩》中也有着详细的规矩和规范。但国家层面关于公摊率却并没有明晰的规矩，<\/strong>实践中，公摊率的拟定往往要根据住宅小区的环境以及公共设施建筑面积等因从来进行详细核算，因而也给了开发商以较大的自主操作空间。<\/p>
<\/p>
但是，就算如此，此事中，房子的公摊率从买房前的31%到收房时的46%，却也着实违反了相应的知识，损害了顾客的根本权益。即便是高层建筑，占建筑面积份额近一半的公摊率也在某种程度上不具备相应的合理性，更何况还与顾客买房前看到的宣扬数据存在很大的差异，其间是否触及虚伪宣扬等问题应该得到进一步的检视。<\/p>
售房方称，实践丈量后的套内面积削减是因为将外墙的一半厚度计入套内建筑面积。但《商品房出售面积核算及共用建筑面积分摊规矩》明确规矩，外墙（包含山墙）墙体水平投影面积的一半归归于共用建筑面积。就此去看，售房方的解说明显缺少合理性，也难以立得住脚。<\/p>
<\/p>
近年来，跟着城市化进程的不断推动，越来越多的一般大众开端挑选在城市中购房，但公摊面积的存在却一直饱尝诟病。在本年“撤销公摊面积”也一度成为热搜论题，引起广泛注重。<\/strong>但从《法治日报》报导的内容去看，现在社会各界对是否撤销公摊面积存在着相应的不合，首要仍是触及撤销公摊面积后公共区域的产权归属以及物业费、供暖费的交纳等问题。这些实践考量有其合理性，理应得到注重。<\/p>
但在此事中，46%的公摊面积明显“离了个大谱”，不符合根本的知识。这个问题呈现的背面有多少归于开发商的“自主操作”，其间是否存在“灰色空间”，明显监管部门值得细细揣摩。对购房者而言，公摊面积多占一平米，其实都在影响着往后的寓居质量，<\/strong>更何况公摊面积一会儿增加了近20平方米。这对购房者构成的心思冲击不可谓不大。<\/p>
<\/p>
也因而，针对当时暂时难以撤销却又饱尝诟病的公摊面积和公摊率，相关方面明显需求加以注重，无妨在通过详尽调研后出台更为详尽的规矩，对开发商划定公摊面积的“自由度”予以规制，<\/strong>在既有规矩下极力保护购房者的利益。要知道，假如开发商手中对公摊面积的自主操作空间过大，对购房者而言明显并不公正。久而久之，对房地产商场的负面影响明显会进一步加大。<\/p>
对购房者和开发商而言，购房的进程明显是一个不断博弈的进程，但在这个进程中，规矩的水平理应坚持平衡，不能倾斜得太凶猛，唯有如此，房地产商场才干持久、健康地开展。<\/p>
【延伸阅览】<\/strong><\/p>
110平米房到手仅61平米，记者查询公摊面积是否撤销之争<\/span><\/p>
110平房子到手61平，顾客能靠自己算清公摊面积吗？开发商：不可能<\/span><\/p><\/div>
Back to Top
文|马小龙<\/p>
110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31
文|马小龙<\/p>
110平方米的房子，到手却发现套内面积只要61平方米<\/strong>；购房时出售人员口头许诺的31%公摊面积，收房时却变成了46%……这种看起来十分离谱的工作，却真实地呈现在了青岛市民李黎（化名）的实践生活中。<\/p>
据《法治日报》报导，李黎向售房方咨询得知，从合同上显现的套内面积75平方米到她实践丈量的61平方米，差值首要体现在墙体的厚度上，外墙的一半厚度计入套内建筑面积。<\/strong>这再次引起了关于共用建筑面积（以下简称“公摊面积”）的评论。<\/p>
<\/p>
那么，终究公摊面积该怎么核算，有没有相应的详细规矩，此事又暴露出购房者当时面对的哪些详细难题？这些实践存在的疑问，无疑都需求引起相关方面的注重。<\/p>
我国《商品房出售管理办法》明确规矩，商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成。<\/strong>关于哪些建筑面积应计入公摊面积，《商品房出售面积核算及共用建筑面积分摊规矩》中也有着详细的规矩和规范。但国家层面关于公摊率却并没有明晰的规矩，<\/strong>实践中，公摊率的拟定往往要根据住宅小区的环境以及公共设施建筑面积等因从来进行详细核算，因而也给了开发商以较大的自主操作空间。<\/p>
<\/p>
但是，就算如此，此事中，房子的公摊率从买房前的31%到收房时的46%，却也着实违反了相应的知识，损害了顾客的根本权益。即便是高层建筑，占建筑面积份额近一半的公摊率也在某种程度上不具备相应的合理性，更何况还与顾客买房前看到的宣扬数据存在很大的差异，其间是否触及虚伪宣扬等问题应该得到进一步的检视。<\/p>
售房方称，实践丈量后的套内面积削减是因为将外墙的一半厚度计入套内建筑面积。但《商品房出售面积核算及共用建筑面积分摊规矩》明确规矩，外墙（包含山墙）墙体水平投影面积的一半归归于共用建筑面积。就此去看，售房方的解说明显缺少合理性，也难以立得住脚。<\/p>
<\/p>
近年来，跟着城市化进程的不断推动，越来越多的一般大众开端挑选在城市中购房，但公摊面积的存在却一直饱尝诟病。在本年“撤销公摊面积”也一度成为热搜论题，引起广泛注重。<\/strong>但从《法治日报》报导的内容去看，现在社会各界对是否撤销公摊面积存在着相应的不合，首要仍是触及撤销公摊面积后公共区域的产权归属以及物业费、供暖费的交纳等问题。这些实践考量有其合理性，理应得到注重。<\/p>
但在此事中，46%的公摊面积明显“离了个大谱”，不符合根本的知识。这个问题呈现的背面有多少归于开发商的“自主操作”，其间是否存在“灰色空间”，明显监管部门值得细细揣摩。对购房者而言，公摊面积多占一平米，其实都在影响着往后的寓居质量，<\/strong>更何况公摊面积一会儿增加了近20平方米。这对购房者构成的心思冲击不可谓不大。<\/p>
<\/p>
也因而，针对当时暂时难以撤销却又饱尝诟病的公摊面积和公摊率，相关方面明显需求加以注重，无妨在通过详尽调研后出台更为详尽的规矩，对开发商划定公摊面积的“自由度”予以规制，<\/strong>在既有规矩下极力保护购房者的利益。要知道，假如开发商手中对公摊面积的自主操作空间过大，对购房者而言明显并不公正。久而久之，对房地产商场的负面影响明显会进一步加大。<\/p>
对购房者和开发商而言，购房的进程明显是一个不断博弈的进程，但在这个进程中，规矩的水平理应坚持平衡，不能倾斜得太凶猛，唯有如此，房地产商场才干持久、健康地开展。<\/p>
【延伸阅览】<\/strong><\/p>
110平米房到手仅61平米，记者查询公摊面积是否撤销之争<\/span><\/p>
110平房子到手61平，顾客能靠自己算清公摊面积吗？开发商：不可能<\/span><\/p><\/div>